Vài ngày trước, Tổng thống Ukraine Zelensky đã có bài phát biểu trước quốc dân, ông nói rằng mọi người đừng lo lắng, ngay cả khi trận chiến này kết thúc, Ukraine sẽ không trở thành đống đổ nát, bởi vì chúng ta có thể yêu cầu người Nga sử dụng tài sản của họ để tái thiết Ukraina. Đây không phải là lần đầu tiên Zelensky nói điều tương tự, xét việc Liên minh châu Âu nghe theo lời kêu gọi của Mỹ và đóng băng dự trữ ngoại hối lên tới 300 tỷ euro của Nga, vấn đề này không hoàn toàn vô vọng.
Nhưng một tài liệu chưa được công bố của EU đã giáng một đòn mạnh vào Zelensky. Nội dung của tài liệu cho thấy sau khi thảo luận kỹ lưỡng, Ủy ban châu Âu tin rằng dự trữ ngoại hối bị đóng băng của ngân hàng trung ương Nga là tài sản bất khả xâm phạm của Nga và phải được trả lại cho Nga sau chiến tranh, mặc dù đây là một kết luận đáng thất vọng.
Vấn đề này có thể bắt nguồn từ tháng 11 năm ngoái, khi Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen tuyên bố rằng EU đã phong tỏa kho dự trữ ngoại hối trị giá 300 tỷ euro của Nga. Sử dụng số tiền này để đầu tư, chẳng hạn như mua trái phiếu do Liên minh Châu Âu phát hành , lợi nhuận thu được có thể dùng để hỗ trợ Ukraine, còn tiền gốc sẽ được trả lại cho Nga sau khi chiến tranh kết thúc.
Sau khi thông tin tưởng chừng khả thi nhưng gây phẫn nộ này bị phanh phui, đã bị phía Nga kiên quyết phản đối, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Zakharova cho biết EU đã nghĩ ra một phương thức mới để đánh cắp tài sản của Nga. Nhưng đến nay đã vài tháng trôi qua, EU vẫn chưa có hành động thực chất nào, thậm chí dưới sự thúc giục của Thứ trưởng Ngoại giao Mỹ Victoria Newland cũng không chịu tuân lệnh, EU không dám sử dụng 300 tỷ euro vì đã thực sự hối hận Muốn bảo vệ tài sản của Nga?
Trước hết chúng ta cần hiểu một khái niệm, tài sản là gì, tiền gửi ngân hàng có được tính không? Về mặt lý thuyết, bản thân tiền tệ không có giá trị thực, nó chỉ được sử dụng như một phương tiện trung gian cho giao dịch thực tế của hàng hóa. Sở dĩ đồng tiền này “có giá” bởi nó hoàn toàn trung lập và chỉ bị ảnh hưởng bởi chính thị trường, nếu EU dám tịch thu đồng tiền với lý do “khởi chiến” nghĩa là uy tín của EU và đồng euro sẽ bị thách thức nghiêm trọng.
Quốc gia cuối cùng “vũ khí hóa” đồng tiền của mình là Mỹ, chỉ vài tháng nữa là bước sang năm 2023, nhiều quốc gia bắt đầu tìm cách từ bỏ việc thanh toán bằng USD. “Bàn tay đen” đã rút lại.
Ngoài ra, mặc dù Nga có nhiều tài sản bị phong tỏa như vậy nhưng các nước Âu Mỹ cũng có đầu tư vào Nga, hai bên rất muốn mở “chiếc hộp Pandora” tịch thu tài sản của nhau, sau này bất kỳ hai nước nào xảy ra chiến tranh hoặc các khu vực sẽ bùng phát. Chúng ta cũng không thể đối phó với nó theo ví dụ trước đây sao?
Cuối cùng, ngay cả khi EU tịch thu tài sản của Nga, sẽ có những khó khăn pháp lý. Tiền của Nga không phải đều được cất giữ ở Ngân hàng Trung ương châu Âu mà được đặt dưới dạng các quỹ đầu tư ở các quốc gia khác nhau, mỗi khi EU tịch thu một khoản tiền đều phải thông qua phán quyết của hệ thống tư pháp địa phương. quá trình sẽ tiếp tục Một vài năm, cũng có thể dẫn đến một loạt các tranh chấp tư pháp, chẳng hạn như Hungary, chắc chắn sẽ không tuân theo trật tự của EU.
Tóm lại, nếu EU muốn tịch thu 300 tỷ euro của Nga, chi phí có thể lớn hơn lợi ích, vì vậy tốt hơn hết là tuyên bố rằng tài sản của Nga là bất khả xâm phạm. Tôi đoán sau khi biết tin này, Zelensky sẽ lại tố cáo EU, nhưng đây là việc giải quyết việc lớn của quốc gia là không hành động, Zelensky cần phải tìm ra sự thật này càng sớm càng tốt.
