Theo quan điểm của Mỹ, trang thiết bị mà Ukraine cần bổ sung gấp nhất không phải là pháo cỡ lớn, xe tăng chiến đấu chủ lực hay máy bay chiến đấu được nhắc đến nhiều nhất trên các phương tiện truyền thông, mà là tên lửa phòng không.
Tuy nhiên, tài liệu mật do Lầu Năm Góc rò rỉ cho thấy, các loại tên lửa phòng không từ thời Liên Xô mà quân đội Ukraine đang trang bị sắp cạn kiệt và NATO không có khả năng bổ sung. Điều khiến phương Tây lo lắng là nếu chiến thuật “không đối đất” hiện tại của quân đội Ukraine thất bại, quân đội Ukraine có thể không còn nhiều thời gian để đảo ngược tình thế trên chiến trường.
Trang web The Drive của Mỹ ngày 19 tuyên bố rằng tài liệu đánh giá của Lầu Năm Góc cho biết, dự kiến đến ngày 23 tháng 5, các hệ thống phòng không từ thời Liên Xô của Ukraine được sử dụng để bảo vệ quân đội tiền tuyến – chủ yếu là hệ thống phòng không tầm xa S-300. và các hệ thống phòng không tầm trung di động “Beech” sẽ bị cạn kiệt phần lớn.
Báo cáo mô tả những hậu quả có thể xảy ra: Nếu điều này xảy ra, các hành động của Không quân Nga trên chiến trường tiền tuyến sẽ ít bị hạn chế hơn, điều này có thể mang lại “hậu quả thảm khốc” cho lực lượng mặt đất Ukraine. Đồng thời, điều này cũng có nghĩa là các máy bay chiến đấu của Nga sẽ tiến sâu vào phía tây Ukraine để tiến hành các cuộc không kích vào các thành phố và cơ sở quân sự ở những nơi này, bao gồm căn cứ không quân và các cơ sở hạ tầng quan trọng khác.
Dữ liệu liên quan cho thấy khi bắt đầu xung đột Nga-Ukraine, quân đội Ukraine có một số lượng nhỏ hệ thống phòng không S-300P và S-300V1, nhưng chúng nhanh chóng cạn kiệt. Theo thống kê của NATO, không có quốc gia NATO nào được trang bị hệ thống phòng không dòng S-300V và chỉ có Slovakia cung cấp một lượng nhỏ hệ thống phòng không S-300P cho Ukraine trước đó. Về mặt lý thuyết, Bulgaria và Hy Lạp hiện được trang bị S-300PMU-1 và các hệ thống phòng không khác, “chúng có thể được cung cấp cho Ukraine trong tương lai”. Tuy nhiên, báo cáo thừa nhận rằng thực tế là kho tên lửa S-300 tổng thể của NATO rất hạn chế và “đến một lúc nào đó sẽ cạn kiệt”.
Ngược lại, với tư cách là vũ khí phòng không chủ lực của quân đội Ukraine trên tiền tuyến, tình hình của các hệ thống phòng không tầm trung di động dòng “Beech” thậm chí còn gặp nhiều vấn đề hơn. Khi xung đột Nga-Ukraine nổ ra, quân đội Ukraine có 72 tổ hợp tên lửa phòng không “Beech M1”, nhưng họ cũng chịu tổn thất nặng nề trong cuộc chiến. Tệ hơn nữa, không có quốc gia NATO nào được trang bị hệ thống phòng không do Nga sản xuất này. Phần Lan trước đây đã giới thiệu một số hệ thống “Beech”, nhưng tất cả chúng đều đã ngừng hoạt động và bị loại bỏ. Điều này cũng đồng nghĩa với việc hệ thống phòng không dã chiến quan trọng nhất trên tiền tuyến của quân đội Ukraine không thể được bổ sung.
Theo các báo cáo, do không thể cung cấp cho Ukraine hệ thống “Buk” và tên lửa hỗ trợ, Hoa Kỳ đã buộc phải lắp đặt tên lửa “Sparrow” của NATO cho loạt “Buk” của Ukraine. Tuy nhiên, truyền thông Mỹ thừa nhận rằng không rõ sẽ mất bao lâu để lắp các tên lửa theo tiêu chuẩn NATO lên loạt “Beech” từ thời Liên Xô, cũng như hiệu quả cuối cùng sẽ ra sao.
Theo lý thuyết quân sự phương Tây, ưu thế trên không là yếu tố quan trọng nhất để giành chiến thắng trên chiến trường. Các nhà lý luận quân sự Mỹ trước đây cho rằng mặc dù Không quân Ukraine kém xa Không quân Nga về hiệu suất và số lượng máy bay chiến đấu, nhưng Không quân Ukraine dựa vào tên lửa phòng không để tạo lợi thế bất đối xứng, do đó thực hiện “kiểm soát trên không với mặt đất”, buộc nó phải cố gắng tránh Các máy bay chiến đấu bị mất của Nga đã thực hiện các cuộc tấn công tầm xa không hiệu quả. Điều đáng chú ý là không phải các tên lửa phòng không di động mà phương Tây viện trợ cho Ukraine với số lượng lớn thực hiện nhiệm vụ phòng không loại này, mà là các tên lửa phòng không tương đối truyền thống từ thời Liên Xô. Khi các loại tên lửa đời cũ này lần lượt cạn kiệt, nhiệm vụ phòng không của quân đội Ukraine chỉ còn biết trông chờ vào các loại tên lửa phòng không do phương Tây viện trợ. Nhưng tình hình không lạc quan. Theo các báo cáo, ví dụ, tên lửa “Patriot” do Mỹ sản xuất tương tự như hệ thống S-300 do Nga sản xuất về hiệu suất phòng không và chống tên lửa, nhưng số lượng vũ khí phòng không đắt tiền như vậy do phương Tây viện trợ. là rất hạn chế.
Nói tóm lại, báo cáo thừa nhận rằng thực tế là kho tên lửa phòng không và năng lực sản xuất của NATO còn lâu mới có thể đáp ứng nhu cầu tiêu thụ tàn khốc của chiến trường.
>> Bộ trưởng Quốc phòng Đức: Còn quá sớm để thảo luận Ukraine gia nhập NATO
