Chòm sao Orion và kim tự tháp. Các nhà khoa học cho rằng hình ảnh của chòm sao Orion gắn liền với vị trí của các kim tự tháp.
Người Ai Cập cổ đại đã quan sát rất kỹ bầu trời đêm của Trái đất và đặt tên cho các chòm sao theo tên các vị thần của họ. Nhưng những người xây dựng các kim tự tháp có thực sự tạo ra những tượng đài này với các vì sao không?
Các kim tự tháp Ai Cập có thẳng hàng với các vì sao không?
Ý tưởng này được đưa ra thường xuyên đến nỗi nhiều người hâm mộ Ai Cập cổ đại chỉ đơn giản chấp nhận nó là đúng. Và trên bề mặt, nó có vẻ hợp lý. Người Ai Cập cổ đại đã theo dõi bầu trời đêm một cách chặt chẽ. Họ nghiên cứu các chòm sao và sử dụng chuyển động của các vì sao để đưa ra quyết định về thời điểm gieo trồng và thu hoạch khi nào. Nhưng đã có một cuộc tranh luận kéo dài về việc liệu bản thân các kim tự tháp có thực sự thẳng hàng với bất kỳ tập hợp sao cụ thể nào hay không.
Trong nhiều thập kỷ, các nhà nghiên cứu đã đề xuất một số hướng thiên thể có thể có cho các kim tự tháp, đặc biệt là với Quần thể Kim tự tháp Giza. Địa điểm nổi tiếng bên ngoài Cairo này bao gồm Đại nhân sư và ba kim tự tháp chính: Kim tự tháp Menkaure, Kim tự tháp Khafre và Đại kim tự tháp Giza.
Nhưng các kim tự tháp đã được xây dựng trong những thập kỷ khoảng 2500 trước Công nguyên, trong thời kỳ được gọi là Vương quốc cổ đại Ai Cập cổ đại. Vì vậy, bất kỳ sự liên kết thiên thể nào mà chúng có với bầu trời đêm sẽ phải khớp với những gì mà thiên đường trông giống như cách đây khoảng 4.500 năm.
Kim tự tháp Ai Cập: Cổng đến các vì sao?
Các giả thuyết về mối liên hệ giữa các kim tự tháp với các vì sao đã có từ rất lâu. Nhưng vào những năm 1980, một nhà nghiên cứu tên là Robert Bauval đã đưa ra một gợi ý mà từ đó đã chôn vùi trong tâm trí công chúng. Ông chỉ ra rằng có những điểm tương đồng giữa cách bố trí ba kim tự tháp của Khu phức hợp Giza và sự tách biệt tương đối giữa ba ngôi sao của Orion’s Belt trong chòm sao Orion.
Ý tưởng này đã trở thành chủ đạo trong cuốn sách bán chạy nhất của Thời báo New York năm 1995 của Bauval, The Orion Mystery, mở rộng quan điểm rằng “các kim tự tháp được tạo ra để phục vụ như một cửa ngõ dẫn đến các vì sao”. Bauval cho rằng chòm sao Orion chi phối việc xây dựng tất cả các kim tự tháp. Ý tưởng của ông được biết đến với tên gọi “lý thuyết tương quan Orion”.
Ngày nay, nó được coi là một ý tưởng ngoài lề trong khảo cổ học. Tại sao? Không có bằng chứng vật lý nào để chứng minh mối tương quan có chủ đích. Thêm vào đó, không có gì trong các văn bản của Ai Cập cổ đại cho thấy các kim tự tháp được thiết kế theo cách đó một cách có chủ ý.
Thay vào đó, các nhà phê bình nói rằng các tín đồ đang khuất phục trước pareidolia – xu hướng con người nhìn thấy hình dạng, hoa văn và ý nghĩa trong các đồ vật, ngay cả khi không có khuôn mẫu nào tồn tại. Ví dụ, nhìn thấy khuôn mặt của Người đàn ông nổi tiếng trên Mặt trăng.
Cả ba kim tự tháp đều không được lên kế hoạch cùng một lúc. Theo các nhà nghiên cứu hàng đầu, Kim tự tháp Menkaure, nhỏ hơn nhiều và nằm xa hơn một chút, dường như là một suy nghĩ muộn màng. Vì vậy, thật hợp lý khi nghĩ rằng khoảng cách giữa các di tích không có mối liên hệ nào với khoảng cách giữa ba ngôi sao của Vành đai Orion. Hoặc, ít nhất, không có mối liên hệ cố ý nào với các vì sao.
Bên cạnh việc thiếu bằng chứng, Lý thuyết tương quan Orion thường thu hút sự chú ý bởi vì nó thường được kết hợp với những tuyên bố bất thường khác. Những người bảo vệ ý tưởng một cách cuồng nhiệt nhất thường là những người cũng ủng hộ những câu chuyện về người ngoài hành tinh cổ đại và những nền văn hóa công nghệ tiên tiến bị lãng quên.
Kim tự tháp ‘trục sao’
Lý thuyết tương quan Orion phát triển từ cách giải thích của các nhà nghiên cứu về hai trục hẹp, bí ẩn được phát hiện trong Đại kim tự tháp Giza. Những trục này kéo dài từ cái gọi là “Phòng của Vua” vào các bức tường của kim tự tháp. Một số chuyên gia cho rằng chúng là trục không khí. Nhưng không rõ tại sao người chết lại cần được tiếp cận với oxy. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu khác cho rằng những đường hầm này là đường dẫn lên thiên đường.
Và vào những năm 1960, một nhóm các nhà Ai Cập học cho rằng đây thực sự là những trục sao, được xây dựng để hướng về các ngôi sao và chòm sao quan trọng. Hai nhà nghiên cứu, Virginia Trimble và Alexander Badawy, đã phát hiện ra rằng một trong các trục dường như nhắm theo hướng chung của vị trí mà ngôi sao phương bắc sẽ ở khi các kim tự tháp được xây dựng. Nói chung, trục còn lại hướng về phía Vành đai của Orion. Hai phần bầu trời này cũng được biết đến là rất quan trọng trong thần thoại Ai Cập cổ đại.
Các sao cực, bao gồm cả sao bắc cực, được gọi là “những ngôi sao không thể nhìn thấy” hoặc “những ngôi sao không thể phá hủy.” Người Ai Cập gắn những ngôi sao sáng chói này với niềm tin của họ về thế giới bên kia, và nghĩ rằng các pharaoh đã qua đời của họ sẽ tham gia cùng họ ở đó. “Tôi [nhà vua] sẽ băng qua phía đó có các Ngôi sao Không thể nhìn thấy, để tôi có thể ở trong số đó,” một đoạn văn viết. Tương tự, Orion cũng rất quan trọng đối với nền văn hóa Ai Cập cổ đại vì các ngôi sao của nó tượng trưng cho Sah, cha của các vị thần Ai Cập.
Tuy nhiên, các trục có thể sẽ không hữu ích cho việc thực sự quan sát những vật thể này. Chúng được định hướng một cách đại khái, với các mặt cắt nằm ngang và những tảng đá lớn chắn ngang lối ra của chúng. Nhưng bất chấp một số nỗ lực khám phá trục, bí ẩn về mục đích thực sự của chúng vẫn tồn tại trong hơn nửa thế kỷ.
Khám phá các kim tự tháp gần đây
Vào năm 2020, các nhà nghiên cứu từ Đại học Leeds, Vương quốc Anh tuyên bố họ đã phát triển một robot nhỏ nhằm cố gắng giải quyết mục đích của trục một lần và mãi mãi. Robot đã điều hướng thành công qua tất cả 200 feet (60 mét) của một trục, thu thập chín giờ video trên đường đi.
Nhưng một điều bất ngờ đang chờ đợi họ ở cuối đường hầm nhỏ bé. Robot đã có thể đưa một chiếc máy quay qua viên đá được đặt cố ý chặn trục, cho phép nó phát hiện ra một căn phòng nhỏ với những biểu tượng phức tạp được vẽ trên sàn. Nhưng ngoài ra, còn có một viên đá thứ hai mà robot không thể lấy được.
Rob Richardson, giáo sư chế tạo robot tại Đại học Leeds và trưởng nhóm kỹ thuật của dự án, cho biết trong thông báo ban đầu về phát hiện này: “Với tác phẩm nghệ thuật, có khả năng trục phục vụ một mục đích lớn hơn là đóng vai trò như một lỗ thông hơi. “Điều gì nằm bên ngoài viên đá thứ hai, ở cuối trục, là một câu hỏi vẫn chưa có lời giải. Bí ẩn về Kim tự tháp lớn vẫn tiếp tục ”.
Cuối cùng, nhóm nghiên cứu đã cắt ngắn dự án của họ ở Ai Cập sau khi lo ngại về an ninh ở đây tăng lên.
Căn chỉnh với thiên thể của Giza
Ngoài các trục, còn có những cách sắp xếp khác có thể được xem xét. Ví dụ, hoàng hôn vào ngày đông chí buông xuống trên Kim tự tháp Menkaure khi nhìn từ Tượng nhân sư lớn của Giza. Và các góc của Đại kim tự tháp Giza cũng thẳng hàng với các hướng chính – bắc, nam, đông và tây. Các nhà nghiên cứu đã dành nhiều năm để cố gắng tìm hiểu làm thế nào những người xây dựng có thể căn chỉnh kim tự tháp một cách chính xác đến vậy, và hầu hết đều chấp nhận rằng các kỹ sư cổ đại đã sử dụng chuyển động của Mặt trời.
Vì vậy, rõ ràng là các kim tự tháp có ý nghĩa quan trọng đối với thiên thể và chúng được xây dựng với tâm trí làm chủ bầu trời. Những ý kiến đó hoàn toàn không phải bàn cãi. Cuộc tranh cãi bắt nguồn từ quan điểm cho rằng mỗi kim tự tháp trong số ba kim tự tháp được định vị và định hướng cụ thể để đại diện cho Vành đai của Orion. Nếu bạn nhìn vào lớp phủ của Bauval về vị trí của các kim tự tháp và các ngôi sao của Vành đai của Orion, bạn chắc chắn có thể thấy những điểm tương đồng. Tuy nhiên, sự liên kết vẫn chưa hoàn hảo.
Nó cũng không hoàn toàn trung thực. Năm 1999, các nhà thiên văn học sử dụng thiết bị cung thiên văn đã phơi bày một số quyền tự do nghiêm trọng do những người đề xuất ý tưởng thực hiện. Để các kim tự tháp có hình dạng của vành đai Orion, bạn phải đảo ngược cái này hoặc cái kia. Vì vậy, các kim tự tháp không thực sự phản ánh sự thẳng hàng của thiên thể theo cách thường được trình bày. Hơn nữa, các ngôi sao trong Vành đai của Orion đã di chuyển kể từ khi các kim tự tháp được xây dựng, vì vậy vị trí tương đối của chúng sẽ khác vào thời điểm đó.
Bằng chứng về những nền văn minh cổ đại bị ‘thất lạc’?
Hơn nữa, lý thuyết về mối liên hệ giữa các vì sao với các kim tự tháp nghiêng về hướng kỳ lạ khi những người ủng hộ lập luận rằng các kim tự tháp vẫn sẽ xếp hàng với Orion vào khoảng năm 10.000 trước Công nguyên. Vấn đề ở đây là 10.000 B.C. là vài nghìn năm trước khi văn hóa Ai Cập thậm chí còn tồn tại.
Công trình kiến trúc lâu đời nhất được biết đến của nhân loại đã thẳng hàng với các vì sao là Nabta Playa, một vòng tròn bằng đá nhỏ nằm ở xa phía nam Ai Cập và được xây dựng bởi một nền văn hóa du mục lâu đời hơn. Tuy nhiên, Nabta Playa mới chỉ 7.000 năm tuổi. Ngoài ra còn có công trình kiến trúc nhỏ hơn nhiều được gọi là Gobekli Tepe ở Thổ Nhĩ Kỳ, được xây dựng khoảng 6.500 năm trước các kim tự tháp, tức khoảng 12.000 năm trước. Nhưng các nhà nghiên cứu vẫn chưa tìm thấy bất kỳ bằng chứng chắc chắn nào về sự sắp xếp của các thiên thể ở đó.
Ngoài việc hầu hết các nhà khảo cổ học đã kết luận Lý thuyết Tương quan Orion là một ý tưởng ngoài lề, các nhà thiên văn học cũng đã sử dụng máy tính để xác định vị trí trong quá khứ của nhiều ngôi sao. Điều này khiến họ dễ dàng lật tẩy ý tưởng rằng các kim tự tháp thẳng hàng với Vành đai của Orion khoảng 10.000 năm trước.
Tuy nhiên, vẫn còn những nhà bình luận và tác giả nổi tiếng khác của các cuốn sách về Ai Cập, như Graham Hancock, cho rằng các kim tự tháp – và những kỳ quan khác của thế giới cổ đại – thực sự là di tích của một nền văn minh cổ đại bị lãng quên và công nghệ tiên tiến. Họ cho rằng một nền văn minh như vậy đã tồn tại rất lâu trước khi các nhà nghiên cứu tìm thấy bất kỳ bằng chứng nào cho các nền văn hóa phức tạp đó. Ý tưởng này không có giá trị về mặt khoa học, nhưng điều đó đã không ngăn nó thúc đẩy xếp hạng chương trình truyền hình và doanh số bán sách.
