Diễn biến vụ Gateway mới nhất: Tài xế Phiến bị khởi tố

Diễn biến vụ Gateway mới nhất: Một số câu hỏi đã được trả lời, trong khi vẫn còn nhiều câu hỏi chưa sáng tỏ.

Cập nhật: Ngày 3/9/2019, tài xế Doãn Quý Phiến đã bị khởi tố. Như vậy, đã có hai người bị khởi tố bị can về tội vô ý làm chết người trong vụ bé học sinh lớp 1 trường Gateway bị tử vong. Hai người đó là lái xe và người đưa đón học sinh. Sẽ còn những ai tiếp theo nữa?

Diễn biến sự việc

Báo Pháp luật Plus tường thuật: khoảng 6h ngày 6/8, ông Doãn Quý Phiến (sinh năm 1966, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy) là nhân viên lái xe hợp đồng với công ty TNHH vận tải Ngân Hà đưa đón học sinh của trường Tiểu học Quốc tế Gateway, điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Ford Transit, BKS: 29B-069.56 từ bãi xe của ký túc xá Học viện Báo chí và Tuyên truyền.

Sau đó, xe đến đón bà Nguyễn Bích Quy (sinh năm 1964, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy) để đi đón học sinh đến trường. Xe ô tô ông Phiến điều khiển đón 13 học sinh, trong đó có đón cháu L.H.L. Anh Lê Văn Sơn bố cháu L.H.L cho biết, đây là buổi học thứ 2 của cháu tại Trường Quốc tế Gateway. Sáng hôm đó, cháu đi học có hơi buồn ngủ vì chưa quen dậy sớm nhưng hoàn toàn không bị ốm hay mệt mỏi, cháu còn rất hào hứng tới lớp để làm quen bạn mới.

“Sau khi một giáo viên phụ trách đón trẻ và một lái xe chuyên đưa đón của trường đón bé lên xe, tôi mới yên tâm đi làm”, anh Sơn nói. Tuy nhiên, đến 16h cùng ngày, vợ anh Sơn nhận được tin báo của giáo viên chủ nhiệm lớp của cháu L, nói rằng, không thấy con đâu. Từ chỗ làm tức tốc đến trường, vợ chồng anh Sơn nhận được những câu trả lời quanh co của giáo viên: “Hôm nay bé không đến lớp”; “không biết bé L đi đâu”…

Khi anh chị đến trường, sau hồi quanh co gặng hỏi giáo viên thì mỗi lúc cô nói một kiểu. Sau đó, các cô mới thừa nhận là bé L đã bị bỏ quên trên xe ôtô, khi trích xuất camera thì thấy cháu không vào trường. Sau đó nhà trường báo tin cháu đang được cấp cứu tại Bệnh viện E. Nhưng vợ chồng anh vào đến nơi thì con đã tử vong.

Theo bà Trần Thị Hồng Hạnh – Chủ tịch HĐQT trường Gateway cung cấp ban đầu, giáo viên kiểm soát buổi sáng có báo cháu L không đến lớp, nhưng do giáo viên phụ trách gọi điện cho các phụ huynh lại nghỉ phép nên đã xảy ra bất cẩn nghiêm trọng này.

Theo phía nhà trường khi phát hiện cháu bé trên xe, y tá của trường tiến hành hô hấp, ép lồng ngực, nắn tay chân và thấy mạch của cháu bé còn đập, chân tay mềm.

Tuy nhiên, bố cháu bé phản đối thông tin trên và yêu cầu nhà trường thành khẩn, vì bác sĩ xác nhận cháu bé tử vong trước khi vào viện, trong khi thời gian từ trường vào viện chỉ khoảng 20 phút, không thể có chuyện người cháu mềm mà vào viện co cứng ngay được.

Anh Sơn kể lại: “Khoảng 10 phút sau khi nhận được điện thoại từ nhà trường, tôi đã có mặt ở Bệnh viện E. Tôi quá hoảng, con trai tôi trong tình trạng người tím tái, môi đen nhợt và chân tay đã cứng. Lúc này bác sĩ thông báo con đã tử vong nhưng chưa đưa ra kết luận tử vong vào khoảng thời gian nào và nguyên nhân ban đầu được đưa ra do bị ngạt thở”.

Đặc biệt, gia đình cháu L. khẳng định, khi bố mẹ đưa cháu ra khỏi nhà và đón xe, cháu mặc áo màu đỏ cam, quần ngắn tối màu đồng phục của trường. Thế nhưng trong đoạn camera trích xuất cảnh bế cháu từ xe đến phòng y tế của trường thì hình ảnh hoàn toàn khác. Cháu mặc áo màu xám trắng, cơ thể đã cứng và không phải mặc áo màu đỏ như buổi sáng đi.

Báo cáo ghi nhận ban đầu khi khám nghiệm tử thi đối với cháu bé cho thấy bé đã tử vong trước khi vào viện. Phần đầu trẹo phải của nạn nhân có tụ máu dưới da, kích thước 3×2 cm tương đương với vết bầm tụ máu bên ngoài bị tổn thương. Vùng liên mông không có dấu vết tổn thương. 2 bàn tay sẫm màu, mặt trước bên khuỷu tay phải có vết thủng da, rạn nứt đường kính 0,1 cm. Vùng thái dương bên phải cách sau đốt ngón tay 1,5 cm có một số vết xây xước da nông kích thước 1×0,5 cm. 2 bên thái dương và xương hộp sọ không tổn thương, không có máu đọng trong não, không có tổn thương não….

Lòng thực quản không có dị vật, lòng phế quản có nhiều dịch bọt xuất huyết; các cơ tim có tổn thương, trong dạ dày có 50 ml dịch vàng sẫm, bề mặt tim có nhiều dịch vàng chảy máu. Phần dịch này đã được mang đi xét nghiệm.

Kết quả pháp y về cái chết của bé trai trường Gateway

Ngày 27/8/2019, Công an Thành phố Hà Nội công bố kết quả giám định pháp y về nguyên nhân cái chết của bé L.

Theo VnExpress tường thuật, kết quả giám định pháp y xác định bé Lê Hoàng Long (6 tuổi) chết trên ôtô vào 12h30-15h30 ngày 6/8. Nguyên nhân tử vong vì suy hô hấp và sốc nhiệt trong không gian giới hạn, không có tác động ngoại lực.

Những câu hỏi liên quan đã được giải đáp hoặc đang tiếp tục được làm rõ

1. Tại sao nhân viên của trường biết có bé tử vong trên xe mà lao ra bế bé vào phòng y tế?

Trong hình ảnh camera cho thấy một người đàn ông tức tốc từ trong trường chạy lao ra và vội vàng bế bé L. vào trong trường, trong khi những người khác bên ngoài không tỏ vẻ biết về điều gì đang xảy ra. Bà Quy kể lại khi một số cháu phát hiện bé L nằm trên sàn xe đã hét lên “người chết” và bà quá hoảng loạn chưa kịp phản ứng gì thì bất ngờ có người từ sau xô bà ra để bế cháu đi. Người đàn ông này ban đầu được cho là một phụ huynh học sinh, thấy tình trạng khẩn cấp nên vội bế bé vào trong. Nhưng sau này theo thông tin chính thức thì đó là nhân viên của nhà trường tên là Chung trực tiếp bế cháu bé từ ôtô vào phòng cấp cứu.

Câu hỏi này chưa được trả lời.

2. Tại sao bé L đã chết trong tình trạng co cứng tử thi mà trong phòng y tế nhà trường vẫn có nhiều khăn giấy vương trên sàn, trong đó có một số khăn giấy thấm dịch màu như máu?

Hình ảnh camera cho thấy bé L. được bế qua cổng trường trong tình trạng cứng thẳng người. Theo các tài liệu khoa học, đây gọi là giai đoạn co cứng tử thi xảy ra từ 3-4 giờ sau khi chết. Vậy mà theo báo cáo của nhà trường, sau khi bé L. được đưa vào phòng y tế, y tá của trường tiến hành hô hấp, ép lồng ngực, nắn tay chân và thấy mạch của cháu bé còn đập, chân tay mềm.

3. Tại sao 3 bé đi cùng xe hôm đó được gia đình đón về?

Thông thường các gia đình cho con đi xe buýt nhà trường đưa đón chỉ đón con trực tiếp tại trường nếu có việc đột xuất. Ngày 6/8 xảy ra sự việc bé L., xe về chỉ có 9 bé, vì ba bé đã được gia đình đón. Lý do các gia đình đón bé về là gì?

4. Tại sao sau khi bé L. được phát hiện và bế khỏi xe, tài xế Phiến vẫn tiếp tục giục bà Quy đưa 9 cháu còn lại về nhà rồi mới quay xe lại trường?

Theo lời bà Quy, sau khi phát hiện bé L., bà Quy và người tài xế tên Phiến được lệnh tiếp tục đưa các học sinh về, sau đó mới trở lại trường. “Trên đường đi tài xế có gọi 2 – 3 cuộc điện thoại cho ai đó, tôi không rõ. Nhiều lúc thấy bác tài nghe điện thoại, tôi cũng gặng hỏi: Anh nghe điện thoại như thế nào? thì ông ấy bảo ‘thôi im để tôi còn lái xe’. Lúc đó, tôi run bắn người, còn chú tài xế cũng rất sợ”, bà Quy thuật lại.

5. Tại sao bé L. lúc đi học mặc áo màu đỏ, lúc phát hiện xảy ra vụ việc lại mặc áo màu sáng? Ai đã thay áo cho bé?

Cơ quan điều tra đang áp dụng các biện pháp nghiệp vụ để làm rõ. Trong đó có biện pháp giám định gen chiếc áo của cháu đã mặc để xác định nguyên nhân.

Trong mồ hôi không có AND, tuy nhiên có để lại nhiều dấu vết như da. Vì vậy giám định gen có thể xác định được có gen của cháu bé hoặc gen của người khác hay không.

Đại tá Nguyễn Thanh Tùng, Phó giám đốc Công an Hà Nội, đưa ra giả thiết có thể bé tự thay áo vì nóng.

“Phải tiến hành rất nhiều các biện pháp điều tra, trong đó có liên quan đến giám định gen, có gen lạ ở đó hay không. Hay có trường hợp cháu bé khi tỉnh dậy nóng quá, hai chai nước ở đó và đằng sau ba lô có một áo của trường Gateway màu đỏ ướt đẫm mồ hôi”, ông Tùng giải thích thêm.

Ngoài ra, Phó giám đốc Công an Hà Nội cũng nêu giả thiết, hoặc trong không gian kín mà khóc trong đó, không có ai cứu thì áo ướt có thể cháu thay chiếc áo đó ra, và cháu có thể tự làm việc đó.

6. Chiếc áo đỏ ướt sũng được vo tròn cất trong balô. Tại sao rất ẩm, có phải mồ hôi hay không?

Ông Đinh Minh Tảo – Viện trưởng Viện KSND quận Cầu Giấy cho biết quá trình khám nghiệm có một chiếc áo màu đỏ vo viên lại để trong balô. “Chiếc áo này rất ẩm, đó là mồ hôi của ai, ai có thể vo viên lại bỏ vào đấy phải điều tra mới kết luận được, phải giám định”.

7. Quả bóng bay tại sao có trên xe?

Bà Quy kể lúc sáng đi học không có cháu nào cầm bóng bay lên xe, nhưng lúc chiều về lại có một quả bóng bay màu vàng cát trên xe. Quả bóng bay đó được hai cháu bé sinh đôi cầm về. Bà Quy cho biết, chi tiết này chưa được bà khai báo với công an vì “tôi hoang mang quá nên không kể, giờ mới nhớ ra”.

Chi tiết quả bóng đang được điều tra làm rõ.

8. Tại sao xe đi mở rèm, lúc về đóng rèm?

Đến chiều, khi đón các cháu về, bà Quy phát hiện thiếu một cháu nên đã báo nhân viên trong trường đi tìm, đồng thời bà vẫn đưa các cháu còn lại ra xe. Ra đến xe, bà thấy tất cả rèm xe đều đã buông kín, khác hẳn buổi sáng là tất cả rèm xe đều mở, nhất là rèm chỗ cửa kéo nơi bà ngồi.

Ai đã kéo rèm xe? Nếu tài xế kéo rèm xe thì hẳn ông ta phải thấy được bé L. nằm trong đó. Có luồng ý kiến cho rằng do trời nóng quá nên bé L. đã tự đóng rèm. Tuy nhiên, nếu như bé đang muốn gọi người kêu cứu thì chỉ đóng vài rèm che nắng, còn lại phải mở rèm để nhìn xem có ai đi qua để gọi cứu.

Chi tiết này vẫn đang cần phải được làm rõ.

9. Camera trong trường đâu rồi?

Các camera giám sát lắp đặt trong trường như lớp học, phòng ăn, phòng y tế… có thể cho thấy bé L. vắng mặt hay đã có mặt trong lớp. Tuy nhiên, thông tin trích xuất camera trong trường chưa được công bố.

10. Các nhân chứng nói gì?

Cho đến nay, ngoài những gì bà Quy thuật lại với cơ quan điều tra và trả lời phỏng vấn báo chí thì những nhân chứng như các bé học sinh đi cùng xe, giáo viên chủ nhiệm, nhân viên y tế cấp cứu cho bé, nhân viên Chung bế bé từ xe vào và ngay cả tài xế Phiến chưa ai lên tiếng hoặc có thông tin gì.

Bà Quy cũng là người đầu tiên bị khởi tố, bắt tạm giam vì tội Vô ý làm chết người.

11. Tại sao thực nghiệm hiện trường không có bà Quy?

Ngày 30/8/2019, Công an quận Cầu Giấy (Hà Nội) đã chủ trì buổi thực nghiệm hiện trường lần 2 liên quan vụ việc cháu L.H.L tử vong, để phục vụ công tác điều tra.

Buổi thực nghiệm có mặt đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, gia đình cháu L.H.L và luật sư bảo vệ quyền lợi, tài xế Doãn Quý Phiến, đại diện nhà trường, người bế cháu L.H.L từ xe vào phòng cấp cứu và các nhân viên y tế thực hiện cấp cứu cho cháu bé hôm xảy ra sự việc. Buổi thực nghiệm này không có mặt bà Nguyễn Bích Quy.

Trong buổi thực nghiệm, các nhân viên của trường Gateway luôn cầm ô trên tay và tìm mọi cách che chắn tầm nhìn của phóng viên tác nghiệp.

12. Tại sao người trong xe không hoảng hốt mà bình thản đóng cửa xe sau khi bé Long được bế khỏi xe?

Trong clip cho thấy có một người trong xe đóng cửa xe lại sau khi người đàn ông bế bé Long người đã chết cứng khỏi xe. Người này không có vẻ gì là hoảng loạn khi thấy có người chết trên xe, thay vào đó là bình thản, kéo cửa xe lại. Người này là ai? Tại sao chứng kiến hiện trường trước nhưng không bế cháu vào cấp cứu mà phải đế một người từ trong trường phi ra ngoài bế cháu vào?