Hoàng Văn Hưng là cựu trưởng phòng 5 của Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an), một vị trí có thể mang hàm đại tá, tuy nhiên với độ tuổi 43, hàm đại tá là quá trẻ.
Tôi chưa tìm thấy bài báo chính thống nào đưa tin chi tiết về quân hàm của Hoàng Văn Hưng khi bị bắt. Câu chuỗi lại thông tin, tôi được biết anh ta bị bắt vào khoảng đầu tháng 1/2023. Nhưng một khi đã được giữ chức trưởng phòng điều tra Cơ quan An ninh Điều tra Bộ Công an (sau đó đến tháng 9/2022 bị chuyển sang phòng Hậu cần giữ chức trưởng phòng), từng được giao chỉ huy thụ án đại án “chuyến bay giải cứu” thì xét về quân hàm, anh ta ít nhất cũng mang hàm trung tá, thực tế hơn là thượng tá. Theo tôi, khả năng anh ta mang hàm đại tá cũng có nhưng trừ trường hợp đặc biệt, được thăng hàm trước thời hạn nhờ thành tích đặc biệt nào đó.
Theo cáo trạng, trong thời gian từ tháng 1 đến 15/9/2022, biết bị cáo Hoàng Văn Hưng là Trưởng phòng Điều tra – Cục An ninh điều tra (Bộ Công an), đồng thời là điều tra viên thụ lý chính vụ án, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, cựu thiếu tướng, PGĐ CAHN, đã đặt vấn đề giúp “chạy án” cho hai bị cáo Hằng, Sơn (TGĐ và PTGĐ Công ty Bluesky). Hưng đã nhiều lần trao đổi với Tuấn về việc điều tra Hằng, Sơn; hướng dẫn Hằng, Sơn cách thức khai báo khi làm việc với Cơ quan ANĐT Bộ Công an.
Kết quả điều tra xác định Nguyễn Anh Tuấn đã nhận từ Nguyễn Thị Thanh Hằng tổng số tiền hơn 2,6 triệu USD. Ông Tuấn khai đã sử dụng 400.000 USD và đưa cho ông Hoàng Văn Hưng trên 2,2 triệu USD để “lo” cho Hằng và Sơn không bị xử lý hình sự.
Tuy nhiên, căn cứ kết quả điều tra, Cơ quan An ninh điều tra xác định chỉ có đủ căn cứ kết luận ông Hoàng Văn Hưng nhận 800.000 USD từ Nguyễn Thị Thanh Hằng thông qua Nguyễn Anh Tuấn để “lo” cho Hằng và Sơn không bị xử lý hình sự. Nhà chức trách chưa đủ căn cứ kết luận ông Hưng nhận hơn 1,4 triệu USD còn lại. Do đó, ông Nguyễn Anh Tuấn phải chịu trách nhiệm đối với số tiền này (1,85 triệu USD).
Giai đoạn sau ngày 16/9/2022, khi ông Hưng bị điều chuyển công tác, dù không còn nhiệm vụ, quyền hạn trong việc điều tra vụ án, nhưng bị cáo vẫn tiếp tục liên hệ, hứa hẹn với ông Tuấn, bà Hằng về việc giúp Hằng, Sơn không bị xử lý hình sự.
Kết quả điều tra xác định, bị cáo Hưng 2 lần nhận từ Tuấn tổng số tiền 800.000 USD (tương đương hơn 18 tỷ đồng).
Tuy nhiên, tại phiên tòa, bị cáo Hưng kêu oan, đề nghị VKS công bố chứng cứ Hưng hai lần nhận tiền 350 ngàn đô và 450 ngàn đô vào thời điểm nào? ở đâu? như thế nào? VKS căn cứ lời khai trùng khớp giữa các bị cáo Tuấn, Hằng, hình ảnh camera bị cáo Hưng nhận chiếc cặp số được cho là 450 ngàn đô la. Nhưng bị cáo Hưng vẫn không nhận, nói rằng chưa phải là chứng cứ anh ta nhận tiền, và chiếc cặp số đó chỉ đựng 4 chai rượu vang.
Cuối tháng này, Tòa án sẽ công bố phán quyết vụ án “chuyến bay giải cứu”.
