Nhiều khả năng là do chúng ở quá gần Mặt trời.
Bất kỳ mặt trăng nào có khoảng cách quá xa với các hành tinh này sẽ nằm trong quỹ đạo không ổn định và bị Mặt trời bắt giữ. Nếu chúng ở quá gần các hành tinh này, chúng sẽ bị phá hủy bởi lực hấp dẫn thủy triều.
Các khu vực mà các mặt trăng xung quanh các hành tinh này có thể ổn định trong hàng tỷ năm có lẽ rất hẹp đến mức không có vật thể nào được đưa vào quỹ đạo hoặc được tạo ra tại chỗ khi các hành tinh này lần đầu tiên được bồi đắp.
Trong trường hợp Sao Thủy quá gần mặt trời. Bất kỳ Mặt trăng nào mà sao Thủy có thể có hoặc cố gắng chộp lấy sẽ ở trong quỹ đạo không ổn định vì mặt trời sẽ nuốt chửng. Mặt trăng cuối cùng sẽ đi theo hình xoắn ốc và quay quanh mặt trời hoặc sẽ bị bật ra khỏi quỹ đạo ổn định quanh sao Thủy và đâm vào hành tinh này.
Trong trường hợp của Venus, câu trả lời không đơn giản như vậy. Đúng, sao Kim cũng gần với mặt trời, nhưng lực hấp dẫn của nó đủ mạnh để có thể chứa Mặt trăng. Tuy nhiên, nó không có. Có hai lý thuyết chính để giải thích điều này.
Lý thuyết đầu tiên cho rằng sao Kim thực sự có Mặt trăng, nhưng mặt trời đã đánh cắp nó đi, giống như trường hợp của sao Thủy. Lý thuyết thứ hai, được coi là có nhiều khả năng xảy ra hơn, phức tạp hơn một chút và đòi hỏi chúng ta phải hiểu bằng cách nào mà trái đất có mặt trăng.
Chúng ta không biết liệu sao Kim có bao giờ có mặt trăng hay không. Lời giải thích được chấp nhận cho mặt trăng của Trái đất là một va chạm khổng lồ với một tác nhân tác động theo thứ tự của một khối lượng như sao Hỏa. Với những lý thuyết hiện tại về sự hình thành hệ mặt trời, không chắc sao Kim có thể tránh được một vụ va chạm lớn như vậy. Các mô phỏng cho thấy hầu hết các vụ va chạm lớn đều tạo ra một đĩa mà từ đó mặt trăng hình thành. Hơn nữa, kết quả tự nhiên là kết quả mà cảm giác chuyển động quỹ đạo và chuyển động quay của hành tinh giống nhau, dẫn đến sự tiến hóa thủy triều ra bên ngoài.
Mặc dù phạm vi ảnh hưởng của sao Kim nhỏ hơn so với Trái đất và ảnh hưởng của thủy triều Mặt trời lớn hơn, chỉ những mặt trăng rất lớn hoặc thủy triều rất tiêu biến mới cho phép một mặt trăng như vậy thoát ra ngoài. Không thể giải thích sự thay thế của quá trình tiến hóa bên trong và sự kết hợp lại nếu không có một tác động lớn thứ hai tạo ra xung động lượng có ý nghĩa ngược lại. Một giả thuyết hai vụ va chạm lớn được đưa ra và lập luận. Vì sự tiến hóa thủy triều chủ yếu là đối xứng so với chuyển động trung bình tương đối, nên mặt trăng được tạo ra bởi vụ va chạm khổng lồ đầu tiên quay trở lại Sao Kim theo cùng khoảng thời gian với khoảng thời gian giữa các lần va chạm khổng lồ, 10 ^ 7 năm. Giả thuyết này cũng cho phép sao Kim cuối cùng tiến hóa đến trạng thái quay ngược dòng chậm như hiện nay, một kết quả rất khó giải thích về mặt định lượng, bất chấp sự cân bằng hiện tại được chấp nhận giữa nhiệt mặt trời và thủy triều vật rắn. Giả thuyết về hai vụ va chạm khổng lồ có thể có hậu quả đồng vị và có thể là thành phần đối với Sao Kim nhưng sự hợp nhất không có khả năng để lại dấu vết địa vật lý hoặc địa chất rõ ràng. Chúng tôi chưa xác định được một thử nghiệm quan sát rõ ràng của mô hình này.
